グーグルクロームの危険性と安全性は？拡張機能の規制と安全対策の真相
By Alexander Ross
Chromeを巡る安全性の議論は、ライバルであるMicrosoft EdgeやAppleのSafariとの比較なしには語れません。日常のブラウジングにおけるプライバシー保護とマシンへの負荷について、各社の設計思想は大きく異なります。
| ブラウザ名 | メモリ消費量と挙動 | 拡張機能の安全性 | プライバシー保護水準 |
|---|---|---|---|
| Google Chrome | プロセス分離により高負荷（メモリセーバーで改善傾向） | Manifest V3準拠。審査厳格化により脅威遮断は最高水準 | 広告識別子制限を進めるも、Googleエコシステム依存が課題 |
| Microsoft Edge | スリーピングタブ機能により中〜低負荷で安定 | Chromeストアと独自ストアの併用。管理基準はChromeに準拠 | トラッキング防止は3段階。企業向け管理機能が強固 |
| Apple Safari | OS統合設計のため極めて省電力かつ軽量 | App Store審査を経由するため極めて堅牢（拡張総数は少なめ） | ITPによる強力なトラッカー排除。プライバシー保護は最も強固 |
Chromeの最大の懸念点として挙げられ続けてきたメモリ消費量については、タブの自動休止を行うメモリセーバー機能の進化により、以前ほどの極端な重さは緩和されました。しかし、プロセスをタブごとに完全に切り離すサンドボックス構造を維持している以上、EdgeやSafariと比較してシステムリソースを多く要求する構造に変わりはありません。堅牢な隔離環境と引き換えにハードウェアリソースを消費する設計となっています。
Alexander Ross has covered the video game industry for a decade, writing deep dives on game design, esports tournaments, VR developments, and gaming culture.
Tags:
グーグル クローム と は
